НОВОСТИ В РОССИИ
Фото: Москва 24/Роман Балаев
Председатель думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова предложила использовать при проверке студенческих работ дополнительные, современные и справедливые критерии оценки. Об этом она заявила в беседе с Агентством «Москва».
«Полностью отказываться от антиплагиат-сервисов, на мой взгляд, не стоит. Однако опираться только на них уже недостаточно», – отметила парламентарий.
По ее словам, нужно установить понятные и прозрачные правила использования нейросетей. Например, их можно было бы разрешить использовать для построения структуры и редактуры. В это же время студент должен уметь объяснять каждый вывод своими словами, показывая понимание материала.
Антиплагиат-сервисы не всегда могут отличить текст, написанный с помощью нейросети, от авторского. Из-за этого студенты вынуждены по несколько раз переписывать свою же работу, что демотивирует и отнимает много сил, добавила депутат.
Поэтому Лантратова предложила перейти к «практико-ориентированному подходу», так как в будущей профессии важнее не процент оригинальности в работе, а то, насколько человек может применить эти знания на практике. Также было бы полезно оценивать работу поэтапно.
«Правильный путь – разумное сочетание автоматических инструментов и экспертной оценки преподавателей», – указала депутат.
Опытный педагог поймет, где студент работал сам, а где полагался на искусственный интеллект (ИИ). Важней помочь людям не искать способы обходить систему, а развивать свои знания, критическое мышление и навыки, резюмировала она.
Ранее в СМИ появилась информация, что студенты в РФ столкнулись с проблемами при проверке дипломов из-за антиплагиат-сервисов, которые стали активнее выявлять тексты, созданные с помощью нейросетей. Уточнялось, что программы принимают реальные работы за тексты, написанные ИИ.
